Viime vuonna? Taisin aloittaa melontakauden ennen hallikauden päättymistä, eli jo maaliskuun puolivälissä. Etsiskelin kuvia. No, sitten muistinkin seikkailtuani aikani kaikenlaisissa arkistoissa, että se oli se yks känny mikä kastui ja ryhtyi toimimaan omituisesti, meni vaihtoon ja on varmaan kaupungissa kirjoituspöydän laatikossa, siellä ne ovat, viime vuoden maaliskuun kuvat.
Ehkä mä en tarvitse sitä kuvaa enää, kysymyshän oli vaan siitä, että heti jäiden lähdön jälkeen oltiin vesillä. Kuivapuku on aika tiukka, olen saavuttanut muutaman kilon jostain syystä. Olen ehkä ollut nälkäinen talvisaikaan. Liikaa vapaan tyylin hiihtoa? Hemmetti! Sanoin tuossa pari tuntia sitten elämänkumppanille että kai hän muistaa että olen jo kuuskuus. Huomautus aiheutti naurua, olen kuulemma ollut ”aina” samanlainen?
Nyt oli niin, ettei niitä muuttavia hanhia ole vielä tuossa merenlahdella. Sen sijaan tavallinen merihanhi kyllä väisti minua kun olin melomassa, lähti lentoon todella ajoissa, nousi siivilleen yli sadanviidenkymmenen metrin, eli noin kaapelin etäisyydellä. Niin, kaapeli on merimailin kymmenesosa, 185,2 metriä. Mailit ovat edelleen osittaisessa käytössä merellä. Toisaalta matka johonkin väylän reunamerkkiin ilmoitetaan metreissä.
Muistelin vanhoja karttoja muun muassa Tanskan salmista, joissa syvyydet oli ilmoitettu vielä syleissä ja Saaristomeren merikortteja joissa oli vielä ’valkoisia’ alueita, eli ei syvyyksiä ollenkaan väyläalueiden ulkopuolella. Syli vastaa suunnilleen levitettyjen käsien välistä etäisyyttä. Ruotsissa syli oli muistaakseni kolme kyynärää, eli 1,78 metriä, sama mitta saattoi olla käytössä noissa tanskalaisissa merikorteissa. Sen sijaan englantilainen fathom on muistaakseni vähän yli 1,8 metriä.
Näin muistelen tässä kaikenlaista tuiki tarpeetonta lauantai-illan ratoksi. Mittavin taitaa olla Venäjän syli, yli kaksi metriä, eli noin seitsemän jalkaa. Mitä he oikein kuvittelivat tai ehkä käsien väli todella on ollut idässä suurempi kuin lännessä. Kun Iivana Julma aikoinaan levitti kätensä? Wikipedian artikkelissa ei mainita hallitsijan pituutta tahi painoa.
Venäjän ja Englannin jalka on muuten ihan saman mittainen, mikä tuntuu edellinen huomioon ottaen vähän kummalliselta, 0,3048 metriä. Isokenkäisen jalka on siis yli 30 senttimetriä. Taisi olla että mediassa oli juttua luksusveneistä kuten Nautorin Swaneista. Varsinkin purjeveneiden pituus ilmoitetaan edelleen varsin usein jalkoina. Ja mitä isompi kenkä, pitempi vene?
En ole isokenkäinen, tiedän että jalkani mitta on vain 27,5 senttiä, eli olen ”pienikenkäinen”. Jo ajat sitten myyty purjeveneenikin oli pituudeltaan vain 27 jalkaa, eli 8,23 metriä. Nykyisen kajakkini pituus on vain vähän yli 17 jalkaa, eli 5,3 metriä. Kajakki on tehdasvalmisteinen Pideraq vuodelta 2000, mikä suomeksi tarkoittaa myrskytuulta. Siis aika vanha paatti.
Haaveilen välillä että ostan uuden kajakin, mikä tuntuu näin kuuskutosena vähän liioittelulta, eihän sitä tässä iässä enää tiedä kuinka kauan sitä jaksaa tällaisia aika vaativia liikuntaharrastuksia, kuten hiihtoa, juoksua ja melontaa. Nauratti tuossa taannoin kun eräs kendoa harrastava nuorukainen arveli minulle ettei melominen rasita jalkoja ollenkaan.
Niinpä niin. Siltähän se varmaan näyttää kun puusta katsoo, sano.
Mytologinen taruolento 
Jätä kommentti